Hallöli, lieber Cris!
Da bin ich wieder.
Die Consists, in denen die gesuchten Wagen verwendet werden sind:
snek_173_Ex_Praha.con und
Snek_173_378_Nelah - Roudnice.con
Beide sind nicht in Deinen geänderten Consist enthalten. Da werde ich also selbst Hand bzw. Tastatur anlegen.
Melde mich wieder, wenn's klappt.
Liebe Grüße,
Meinhard
Guten Abend, lieber Cris!
Ja, ich habe die geänderten Consists eingespielt, prüfe das aber sicherheitshalber nochmal.
Schon mal besten Dank für die Lok.
Einen angenehmen Abend (tss, tss, tss! Wo ich doch dauernd anfrage) wünscht
Meinhard
Guten Abend nochmals, liebe Füchse!
Bei semora.cz ist gerade das Update 99 herausgekommen.
Viel Spaß damit.
Liebe Grüße,
Meinhard
Guten Abend, liebe Kunifüchse!
Ich habe die Strecken 321 und BP wieder ausgekramt und möchte gerade auf der 321 die von Cris übersetzten Aufgaben "sne_ec 173or" und "sne_ec 174or" fahren.
Ich finde aber leider folgende Fahrzeuge trotz intensiver Suche nicht:
cd_Bmz_508
cd_Bdmpee_009
ES64F4_150AWT
Ich bin dankbar für Hinweise zum Download, nehme aber auch gerne die Fahrzeuge im Briefkasten entgegen.
Einen schönen Abend wünscht
Meinhard
Danke auch Dir für Deine Glückwünsche!
Das gilt auch noch nach dem Vulkanausbruch 2021 südlich von Los LLanos. Die schönsten Gebiete der Isla Bonita liegen nördlich/nordöstlich davon.
Dort haben wir auch die interessantesten Wanderungen gemacht. Nächstes Jahr geht es nochmal dorthin, allerdings nicht nach San Pedro (auch ein sehr schöner Ort), von dem Madonna last night träumte.
Einen schönen Abend wünscht
Meinhard
Liebe Kunifüchse, besonders: Liebe Gratulanten!
Vielen herzlichen Dank für eure lieben Glückwünsche!!!!
Habe gestern nicht ins Forum schauen können, da ich auf dem Rückweg von einem Wanderurlaub auf der Kanareninsel La Palma war.
Lieber Frank, ich würde gerne so bleiben, wie ich bin, werde aber leider - wie alle - älter 
Lieber Reinhold!
Aus eben genanntem Grund konnte ich Dir nicht am korrekten Tag gratulieren. Das hole ich nun nach: Alles Liebe und Gute zum Geburtstag. Mögest Du allezeit gesund und fit bleiben und immer genügend Zeit für die schönen Dinge des Lebens haben.
Liebe Grüße an alle,
Meinhard
Hi, Alexander!
Wo hast Du denn die Downloads probiert?
Ich habe mal eben bei FunTrain.net probiert, funktioniert tadellos.
Nein, nicht ganz wahr.
Wenn man alle Teile auf einmal (tous les fichiers) herunterladen will, bricht es ab.
Also bleibt noch die Möglichkeit, die einzelnen Angebote herunter zu laden.
Liebe Grüße,
Meinhard
Hallo, lieber Frank!
Ich glaube eher nicht, dass es an der Strecke liegt.
Du bekommst zu Beginn der Aufgabe die Erlaubnis, aus dem Schuppen und über die Drehscheibe zu fahren, um Deine Lok für den Dienst vorzubereiten, das heißt, Du füllst Wasser und Kohle nach.
Dann musst Du warten, bis Du die Erlaubnis erhältst, das Bw zu verlassen. Du kommst an ein rotes Signal, wo Du wartest (klar bei einem roten Signal), bis Du die Erlaubnis bekommst, mit Ctrl bzw Strg M und TAB das rote Signal zu passieren, danach wieder Ctrl M drücken. Du kannst dann den Wendepfeil abfahren und nach kurzer Wartezeit, neben Dir fährt eine Rangiereinheit, die Deinen Pfad kreuzt, wird Dein Pfad zum P 523 freigegeben.
Dann Bremsprobe und Abfahrauftrag abwarten und den Zug entspannt ins Ziel fahren.
Achte auf die angegebenen Durchfahrzeiten, sonst verpasst Du jede Menge Verkehr.
Viel Spaß mit der nun hoffentlich funktionierenden Aufgabe wünscht
Meinhard
Guten Morgen miteinander!
Diese Angelegenheit hat mich nun gar nicht mehr in Ruhe gelassen, ich wollte unbedingt herausbekommen, warum und wo bei mir das Problem mit dem Lz ab BwAng lag.
Also habe ich noch mehrmals Hand angelegt, um den Fehler einzugrenzen.
- Ich habe alle Services in Angermünde (außer Lz ab BwAng) gelöscht: Das Problem blieb.
- Ich habe die 50 3116 gegen die Spielerlok audgetauscht: Das Problem war verschwunden.
Da musste also etwas mit der 50 3116 faul sein. Ich habe aber nichts Auffälliges entdeckt.
- Ich habe die 50.10 frisch heruntergeladen und neu installiert: Das Problem war verschwunden!!!!
Wie gesagt, ich habe nicht herausgefunden, was genau an meinem Ordner DR_50.10_Uek_Bw_Rostock nicht stimmte.
Wie dem auch sei, nun läuft auch bei mir die superschöne Aufgabe wie vorgesehen.
Danke, lieber Cris, für diese Superaufgabe!!!!
Ein schönes Wochenende wünscht
Meinhard
Guten Abend, lieber Ralph!
Danke für diese Informationen!
Da habe ich wieder ein wenig hinzugelernt. Nach Deiner Erklärung ist die Zeile wohl tatsächlich unkritisch.
Könnte jemand, der Die Aufgabe erfolgreich absolviert hat, einmal nachschauen, wie die 523 Lz ab BwAng.pat bei ihm aussieht und das Ergebnis des Vergleiches mitteilen?
Danke!
Gute Nacht wünscht
Meinhard
Guten Abend, liebe Problemlösungsbeiträger, guten Abend, liebe Füchse!
In Kurzform: Fehlerhaften Service gefunden und das Geschehen im Bahnhof Angermünde endlich gebührend bewundert und genossen.
Wie schön, dass man in OR den Automatikmodus und die Zeitrafferfunktion hat!
Ich habe nach und nach Services päckchenweise aus der Aufgabe genommen und bin dann die Aufgabe viele Male gefahren.
Dabei habe ich den Übeltäter, der sich in meinem System herumtreibt, ausmachen können: Es ist der "523 Lz ab BwAng," der mich zankt (andere lässt er ja in Ruhe.) Der zugehörige Consist 50 3116.con bereitet keine Probleme, der OR-LogFile hat sich dazu ja auch nicht geäußert.
Es scheint dann doch ein illegales Zeichen in der Path-Datei zu sein, nachstehend der Inhalt von 523 Lz ab BwAng.pat.
Serial ( 2 )
TrackPDPs (
TrackPDP ( -5552 15002 -604.413 1.25751 665.578 1 1 )
TrackPDP ( -5552 15002 -612.256 1.25751 581.724 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -616.559 1.2575 551.93 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -626.829 1.25751 447.325 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -623.274 1.25751 417.432 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -622.874 1.25751 415.473 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -606.335 1.25751 334.404 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -605.935 1.25751 332.444 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -605.571 1.25751 646.473 1 1 )
TrackPDP ( -5552 15002 -590.156 1.25751 284.944 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -563.263 1.25751 231.078 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -548.582 1.25751 193.869 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -535.253 1.25751 166.878 2 0 )
TrackPDP ( -5552 15002 -360.35 1.25751 -681.539 1 1 )
TrackPDP ( -5552 15002 -358.668 1.25751 -636.658 1 1 )
)
TrackPath (
TrPathName ( "523 Lz ab BwAng" )
TrPathFlags ( 00000020 )
Name ( "523 Lz ab BwAng" )
TrPathStart ( BwAng )
TrPathEnd ( Ang )
TrPathNodes ( 15
TrPathNode ( 00000000 8 4294967295 0 )
TrPathNode ( 00000000 2 4294967295 1 )
TrPathNode ( 00000000 3 4294967295 2 )
TrPathNode ( 00000000 4 4294967295 3 )
TrPathNode ( 00000000 5 4294967295 4 )
TrPathNode ( 00000000 6 4294967295 5 )
TrPathNode ( 00000000 7 4294967295 6 )
TrPathNode ( 00000000 9 4294967295 7 )
TrPathNode ( 00dc0002 1 4294967295 8 )
TrPathNode ( 00000000 10 4294967295 9 )
TrPathNode ( 00000000 11 4294967295 10 )
TrPathNode ( 00000000 12 4294967295 11 )
TrPathNode ( 00000000 14 4294967295 12 )
TrPathNode ( 00000000 4294967295 4294967295 13 )
TrPathNode ( 02580002 13 4294967295 14 )
)
)
Ich habe die Zeile hervorgehoben, die mir problematisch erscheint [ der Dezimalwert der ersten Zahl beträgt 14417922].
Allerdings habe ich keine Ahnung, welch anderer Wert dorthin gehört, falls die hervorgehobene Angabe tatsächlich falsch ist.
Hätte da jemand einen Hinweis für mich/uns? Danke im Voraus.
Einen entspannten Abend mit einem leckeren Getränk wünscht
Meinhard
Lieber Ralph, lieber Cris, liebe andere Mitdenker!
Ich rutsche zutiefst gebeugt vor euch auf den Knien, Vergebung und Verzeihung erbettelnd, weil ich euch so auf Trab gehalten habe.
Schluchz, wein, händering.
Ich hätte erstens ja auch mal über das Zahlenformat nachdenken können, aber, ob ich auf die Idee gekommen wäre, die Hexadezimalangabe in eine Dezimalangabe umzurechen, ist fraglich. Ja, ja, die Mathemagie!
Ich hätte zweitens die "non-existent"-Meldung genauer interpretieren MÜSSEN. Dann wäre mir aufgefallen, warum OR die Dateien nicht findet: Ich hatte hinter den Ordnernamen LzSuO zur Unterscheidung der verschiedenen Versionen noch als Zusatz die Version angegeben. Das wird mir sicher nicht wieder passieren.
Ich werde bei passender Gelegenheit den 523er nochmal fahren und schauen, ob mir OR wieder am Bahnsteiganfang von Angermünde abschmiert.
Melde mich dann wieder zu diesem Thema.
Einen schönen Abend bzw. eine gute Nacht wünscht
Meinhard
Hallo, lieber Ralph!
Nochmals Danke für Deine Ausführungen.
In "meinem" worldfile w-005543+015005.w ist für dynatrax-1003 (ich habe vorerst nur diesen File angeschaut) ebenfalls StaticFlags ( 00200180 ) angegeben. Da nehme ich nun an, dass bei mir die entsprechenden Shape-files nicht in Ordnung sind.
Wo finde ich denn in den s-files die Angabe(n) über die StaticFlags, damit ich vergleichen und ggf. ändern kann?
Liebe Grüße
Meinhard
Moinsen zusammen!
Hallo, lieber Cris und lieber Frank!
Beim Barkas muss ich noch schauen, habe ich übersehen.
Alle Dynatrax s und sd sind da. Muss ich da etwas in den angegebenen world-Dateien ändern?
By the way: Die Warnung bezüglich der dynatrax-Geschichten taucht im LogFile sind zahlreich, allerdings mit anderen world-files, anderen scenery objects und anderen Dynatrax-Nummern. Die StaticFlags 00030DF4 sind jedoch in allen Fällen identisch.
Dass der Blindzug Ärger macht, glaube ich auch nicht. Ich habe nur mal die Meldung mit eingestellt.
Lasst euch das Mittagessen scchmecken!
Liebe Grüße
Meinhard
Guten Morgen, liebe Füchse!
Habe für verschiedene Aufgabe auf der Strecke die LogFiles studiert und keine Warnungen/Hinweise zu fehlendem Streckensound gefunden. Diejenigen zu Fahrzeugsounds habe ich "abgearbeitet."
Allerdings sind andere Warnungen vorhanden, mit denen ich leider nicht viel anfangen kann, wie z.B:
Warning: Signal referenced in .w file -5572 14981 as TrItem 1733 not present in .tdb file
Warning: Expected 1 geometry node map elements; got 2 in sub-object 0 in distance level 0 in shape f:\msts\routes\lzsuo 4240\shapes\barkasb1000.s
Warning: w-005543+015005.w scenery object 74 with StaticFlags 00030DF4 references non-existent F:\MSTS\routes\LzSuO\shapes\DynaTrax-1003.s
Run AI : 128 Warning: Train 0 service PLAYER, reversal or end point off path; reversal point considered remote
Warning: Missing UV index in vertex 0 in sub-object 0 in distance level 0 in shape f:\msts\trains\trainset\bd_blind\bd_blind.s
Vielleicht (eher bestimmt) sind unter euch OpenRails-Spezialisten, die mir zu den obigen Warnungen Tipps geben können.
Mit bestem Dank im Voraus wünsche ich euch einen schönen Sonntag.
Liebe Grüße
Meinhard
Hallo und guten Tag, lieber Cris!
Ich werde Deinem Rat folgen und mal sehen, was er (LogFile) so (Strecken)soundmäßig bemängelt. Bei Fahrzeugsounds bin ich schon fleißig dabei.
Bis später, liebe Grüße
Meinhard
Hallo und guten späteren Abend, lieber Ralph!
Ja, Wörter können verschiedene Bedeutungen haben, Du könntest recht haben, dass sich das nämlich auf einen fehlerhaften DATEIPFAD bezieht.
Auf die Idee bin ich gar nicht gekommen.
Das ist aber insofern plausibel, da ja andere die Aufgabe beenden konnten.
Da werde ich beim Suchen sicherlich einige Zeit benötigen.
Ein ruhiges Wochenende wünscht
Meinhard
Guten Abend, lieber Ralph!
Danke für Deine Gedanken.
In den Track Viewer habe ich schon hineingeschaut, aber noch nicht die "broken path" Funktion aufgerufen.
Ja, die Strecke ist - immer noch - funktionsfähig, nur beim 523 bricht die Aufgabe gaaanz kurz vor Erreichen des Bahnsteigs in Angermünde ab, und zwar wegen eines "illegalen Zeichens" im Pfad (was immer das sein mag.)
Ich werde da mal geduldig dran bleiben und hoffe, eine Lösung zu finden. Das Problem muss irgendwo in meinem System versteckt sein, da ja andere Trainsimmer die Aufgabe erfolgreich abschließen konnten.
Einen schönen, entspannten Abend wünscht
Meinhard
Noch mal einen guten späteren Abend, liebe Füchse!
Nein, das kann es doch nicht gewesen sein, denn die viertletzte Zeile taucht in allen Pfaden, auch anderer Strecken auf.
Da muss ich versuchen, den Fehler anderweitig zu finden.
Gute Nacht wünscht
Meinhard
Liebe Füchse!
Ich habe mir dann mal den Spielerpfad im PATH-Ordner angeschaut, ob ich da sowas wie ein illegales Zeichen finde.
Da stand ganz am Ende Folgendes:
TrPathNode ( 00000000 4294967295 4294967295 89 ) [Das ist die viertletzte Zeile im Spielerpfad] [Hervorhebung von mir]
TrPathNode ( 79ef0002 56 4294967295 90 )
TrPathNode ( 7a150002 73 4294967295 91 )
TrPathNode ( 7a660002 91 4294967295 92 )
)
)
Dieser Eintrag erscheint mir fragwürdig, weil er sich von allen anderen Zeilen deutlich unterscheidet.
Wie sollte das denn korrekt aussehen?
Ich habe mal den Versuch einer Änderung gestartet:
TrPathNode ( 00000000 96 4294967295 89 ) [Die 96 deshalb, weil in der Zeile davor 95 steht]
TrPathNode ( 79ef0002 56 4294967295 90 )
TrPathNode ( 7a150002 73 4294967295 91 )
TrPathNode ( 7a660002 91 4294967295 92 )
)
)
Allerdings muss ich noch prüfen, in welchen anderen KI-Pfaden ich diese Änderung auch vornehmen muss, denn ohne diese Prüfung lädt OpenRails die Aufgabe nicht.
Habt ihr eventuell andere Tipps für mich?
Einen - trotz dieser Anfrage - angenehmen Abend wünscht
Meinhard
Guten Abend, lieber DR Hennes!
Danke für den Hinweis. Ja, die updates sind alle drin.
Einen schönen Abend wünscht
Meinhard
Guten Abend miteinander!
Nö, mit der Version 1.5.1 kommt dasselbe Problem.
Es liegt wohl daran, dass die Aufgabe für die LzSuO-Version mit tdb = 4240 gebaut ist, meine Strecke aber nur tdb = 3566 ist.
Ich habe leider keinen blassen Schimmer, mit welchem Update die 4240 installiert wird.
Eine gute Nacht wünscht
Meinhard
Guten Abend, lieber Ralph!
Danke für die Mitteilung. Werde ich demnächst ausprobieren.
LG,
Meinhard
Lieber Cris, liebe 523-Fahrer!
Bis kurz vor dem Bahnsteig in Angermünde kann ich die voranstehenden Aussagen nur bestätigen und unterstreichen.
Wieso nur bis da?
Ich bin die Aufgabe mit der Version ORNYMG 147 gefahren und erhalte leider an der angegebenen Stelle folgende Meldung mit integriertem Absturz der Aufgabe:
Error: System.ArgumentException: Illegales Zeichen im Pfad.
bei System.IO.Path.CheckInvalidPathChars(String path, Boolean checkAdditional)
bei System.IO.Path.Combine(String path1, String path2)
bei Orts.Common.ORTSPaths.GetFileFromFolders(String[] pathArray, String branch) in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\Orts.Simulation\Common\ORTSPaths.cs:Zeile 63.
bei Orts.Viewer3D.ORTSSoundPlayCommand.GetNextFile() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Sound.cs:Zeile 2361.
bei Orts.Viewer3D.ORTSStartLoopRelease.Run() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Sound.cs:Zeile 2120.
bei Orts.Viewer3D.SoundSource.InitInitials() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Sound.cs:Zeile 938.
bei Orts.Viewer3D.SoundSource.Update() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Sound.cs:Zeile 952.
bei Orts.Viewer3D.Processes.SoundProcess.Sound() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Processes\SoundProcess.cs:Zeile 185.
bei Orts.Viewer3D.Processes.SoundProcess.DoSound() in F:\ADRIANA\Carlo\OR_Work\Git_ORTS_source_mio\Source\RunActivity\Viewer3D\Processes\SoundProcess.cs:Zeile 116.
Information: Game.PopState()
Mit welcher Openrails-Version seid ihr denn gefahren? Ich werde die dann mal ausprobieren.
Eine angenehme Woche wünscht
Meinhard
Guten Abend zum zweiten, liebe Füchse!
Habe kürzlich den Frühdienst Wuhlheide erfolg- und genussreich absolviert.
Danke den Aufgabenbauern und -testern für diese schöne Aufgabe!!!!
Allerdings gab es ein Problemchen mit Cabview und Sound der 50er aus DR_50.10_Uek_Bw_Rostock, das ich zunächst durch Anpassen an Vorhandenes beiseite geschoben habe.
In der heruntergeladenen Aufgabe ist eine DR_50_3093.eng mitgeliefert, die folgende Verlinkungen zeigt:
Für den Sound auf common.snd/2310/Br2310eng.sms (bzw ....cab.sms)
Für das Cabview auf common.cab/50_Altbau/BR50.cvf
Wo sind denn diese Cabview und Sound zu erhalten?
Besten Dank für eure Informationen!
Ein schönes Wochenende wünscht
Meinhard
Guten Abend, ihr Liebe alle!
Ich Seppl hätte - wie Ralph (EGZ) es einfordert - natürlich einfach mal den/das LogFile von OpenRails lesen sollen. Darin stand zu meiner "Problemlok," dass die .sd-Datei der Schadlok selbst schadhaft sei.
Also dort hineingeschaut: Sie war leer.
Ich habe sie dann angepasst und siehe da: Die Lokomotive wird korrekt angezeigt.
Liebe Grüße,
Meinhard
Danke für Deine Mühe und die Bilder, lieber Cris!
Ich schaue mal, ob das Fahrzeug nach einer Neusinstallation sichtbar wird. Oder ich teste mal eine andere OR-Variante. Ich nutze zur Zeit die OR_NewYear_MG_147 Version.
Melde mich dieser Tage zum entsprechenden Ergebnis.
Einen entspannten Abend wünscht
Meinhard
Moinsen und schönen 1. November, liebe Füchse!
Bin momentan auf der LzSuO V1.3 unterwegs und habe viel Freude an den bisher gefahrenen Aufgaben.
Mir ist klar, dass diese für den MSTS und nicht für ORTS gebaut sind, sie lassen sich aber (fast alle) gut fahren.
In den beiden Aufgabenteilen "Mit der T12 durch Berlin" wird im OR die BK_BR03_0-2 weder als Schadlok (BK_BR03_0-2_s.eng) noch als "normale" Lok (BK_BR03_0-2.eng) angezeigt. Der Tender ist hingegen sichtbar.
Woran kann es liegen, dass die Lok nicht angezeigt wird?
Ich danke für eure Tipps und wünsche euch einen schönen TAg.
Liebe Grüße,
Meinhard
Hallo, Alexander!
Freut mich.
Gute Nacht wünscht
Meinhard
Hallöli, lieber Alexander!
Ich hab's nochmal gesendet.
LG
Meinhard
